numerlogien i Koranen!

Åpen for all kritikk innen dette temaet.

For de som ikke vet hva nummerlogien i Koranen viser til, er det at mange "motsatte ord" som f eks gud og satan, er nevnt like mange ganger.
Jeg vil poengtere at man også vil finne, hvis man leter litt, mange "motsatte ord", som ikke er nevnt like mange ganger - som da selvfølgelig muslimene ikke nevner.
Det er helt klart at det er noen artige sammentreff i Koranen. Dette kan være helt tilfeldig, eller det kan være lagt inn med mening fra menneskenes side. La oss gå ut i fra at dette er tilfeldighet. Jeg vil vise til disse bildene, som jeg vet du har sett før.

http://bildr.no/view/144954
Fortsetter:
http://bildr.no/view/144956

Tilfeldig, eller "guddommelig inngrep"?

Christianrr skrev:For de som ikke vet hva nummerlogien i Koranen viser til, er det at mange "motsatte ord" som f eks gud og satan, er nevnt like mange ganger.
Jeg vil poengtere at man også vil finne, hvis man leter litt, mange "motsatte ord", som ikke er nevnt like mange ganger - som da selvfølgelig muslimene ikke nevner.
Det er helt klart at det er noen artige sammentreff i Koranen. Dette kan være helt tilfeldig, eller det kan være lagt inn med mening fra menneskenes side. La oss gå ut i fra at dette er tilfeldighet. Jeg vil vise til disse bildene, som jeg vet du har sett før.

http://bildr.no/view/144954
Fortsetter:
http://bildr.no/view/144956

Tilfeldig, eller "guddommelig inngrep"?

Numerlogien i størst grad ikke å finne ord og antonymer i Koranen og si at det er et mirakel. numerlogien går mye mer i dybden med å utforske etter den låsen/sikkerhetssystemet som står i Koranen. At Gud skal bevare Koranen innbærer flere ting som nødvendigvis ikke er avhengig av tro. Spørsmålet er hvordan disse numerlogiene er satt sammen og virker. Skal lage en artikkel om akkurat det der straks jeg har tid.

Som tidligere sagt mener jeg at de bildene ikke har noe med Koranen å gjøre. PLUSS, at kilde 2 om du refererer til siterer en vers fra koranen som ikke står der. Hvordan kan jeg da betrakte de kildene som troverdige?? litt rart