Jesus i kristendommen

ZeshanXY skrev:Jeg tror Jesus var en person så mye nærmere gud enn det et vanelig menneske er slik at man oppfattet det som at han var guds sønn. Det at man sier at han er guds sønn er ikke fordi han er født av gud men for å gi han den æren at han er mye nærmere gud enn det alle andre er. i Islam gir man også Muhammed en større rolle enn det andre har, nettopp fordi Muhammed var mye nærmere gud. Så klue er å ikke tolke det bokstavelig at Jesus var guds sønn, men heller ta det som en sammenlikning.

ZeshanXY skrev:Jeg tror Jesus var en person så mye nærmere gud enn det et vanelig menneske er slik at man oppfattet det som at han var guds sønn. Det at man sier at han er guds sønn er ikke fordi han er født av gud men for å gi han den æren at han er mye nærmere gud enn det alle andre er. i Islam gir man også Muhammed en større rolle enn det andre har, nettopp fordi Muhammed var mye nærmere gud. Så klue er å ikke tolke det bokstavelig at Jesus var guds sønn, men heller ta det som en sammenlikning.

Christianrr skrev:

ZeshanXY skrev:Jeg tror Jesus var en person så mye nærmere gud enn det et vanelig menneske er slik at man oppfattet det som at han var guds sønn. Det at man sier at han er guds sønn er ikke fordi han er født av gud men for å gi han den æren at han er mye nærmere gud enn det alle andre er. i Islam gir man også Muhammed en større rolle enn det andre har, nettopp fordi Muhammed var mye nærmere gud. Så klue er å ikke tolke det bokstavelig at Jesus var guds sønn, men heller ta det som en sammenlikning.

Jeg tror mange kristene vil være uenig med deg. De mener bokstavelig talt at Jesus var/er Guds sønn. Det er forklaringen til at Jesus var født av en "jomfru" - det var Gud som gjorde et inngrep, og han er derfor "sønnen". For hvordan i huleste kunne han ellers ha blitt født? Selv synes jeg omstendighetene rundt denne Josef, er meget mistenksomme Dette kan sees i sammenheng med at det er ikke lov å ha sex utenfor ekteskap i jødedommen. Løsning? Neinei, vi har ikke ligget sammen, hun er jomfru.. Min teori ;-)

Turntoallah.com skrev:Fint at du refereer til et kristentperspektiv, men fra min side virker dette meget absurd. Hvordan kan man si at er allestednærværende når han begrenser seg kun på 3 personer. Om Gud begrenser seg i 3 legemer/andre fra hans skapnignger, er ikke lenger allmektig og allestedsnærværende.

Men kan man betrakte en som Guds sønn bare fordi han ikke hadde en far?? Er ikke Gud allmektig nok til å skape et menneske uten en far eller en mor som han gjorde med Adam og Eva? Kan f.eks ikke jesus være en gudsprofet istedet fordi Gud ville at han skulle være spesiell?

Enda mer absurd fra min side er hvordan han er både Gudssønn og gud på samme tid.

Christianrr skrev:

Turntoallah.com skrev:Fint at du refereer til et kristentperspektiv, men fra min side virker dette meget absurd. Hvordan kan man si at er allestednærværende når han begrenser seg kun på 3 personer. Om Gud begrenser seg i 3 legemer/andre fra hans skapnignger, er ikke lenger allmektig og allestedsnærværende.

Men kan man betrakte en som Guds sønn bare fordi han ikke hadde en far?? Er ikke Gud allmektig nok til å skape et menneske uten en far eller en mor som han gjorde med Adam og Eva? Kan f.eks ikke jesus være en gudsprofet istedet fordi Gud ville at han skulle være spesiell?

Enda mer absurd fra min side er hvordan han er både Gudssønn og gud på samme tid.

Null problem å være gudssønn og gud på samme tid.. han er jo gud Han kan jo være to steder på samme tid, samtidig som han er alle steder på samme tid. Tid er jo ikke en begrensning for gud..

Christianrr skrev:

ZeshanXY skrev:Jeg tror Jesus var en person så mye nærmere gud enn det et vanelig menneske er slik at man oppfattet det som at han var guds sønn. Det at man sier at han er guds sønn er ikke fordi han er født av gud men for å gi han den æren at han er mye nærmere gud enn det alle andre er. i Islam gir man også Muhammed en større rolle enn det andre har, nettopp fordi Muhammed var mye nærmere gud. Så klue er å ikke tolke det bokstavelig at Jesus var guds sønn, men heller ta det som en sammenlikning.

Jeg tror mange kristene vil være uenig med deg. De mener bokstavelig talt at Jesus var/er Guds sønn. Det er forklaringen til at Jesus var født av en "jomfru" - det var Gud som gjorde et inngrep, og han er derfor "sønnen". For hvordan i huleste kunne han ellers ha blitt født? Selv synes jeg omstendighetene rundt denne Josef, er meget mistenksomme Dette kan sees i sammenheng med at det er ikke lov å ha sex utenfor ekteskap i jødedommen. Løsning? Neinei, vi har ikke ligget sammen, hun er jomfru.. Min teori ;-)

Turntoallah.com skrev:

ZeshanXY skrev:Jeg tror Jesus var en person så mye nærmere gud enn det et vanelig menneske er slik at man oppfattet det som at han var guds sønn. Det at man sier at han er guds sønn er ikke fordi han er født av gud men for å gi han den æren at han er mye nærmere gud enn det alle andre er. i Islam gir man også Muhammed en større rolle enn det andre har, nettopp fordi Muhammed var mye nærmere gud. Så klue er å ikke tolke det bokstavelig at Jesus var guds sønn, men heller ta det som en sammenlikning.

Helt unig ass. Jesus regnes som både Guds sønn og som Gud. Treenigheten peker på akkurat det der. AV KRISTNE JA, MEN MUSLIMER MENER IKKE DET. Mohammed har en meget høy status og verdistilling i islam, men selv han regnes ikke som Guds sønn. Profeten selv(fvmh) innrømmer at han er en helt vanlig menneske som ble utvalgt av Gud. JEG BRUKTE BARE MUHAMMEDS EKSEMPEL FOR Å SAMMENLIKNE, JEG SA IKKE AT HAN ER GUDS SØNN ELLER AT HAN SA NOE SLIKT? Så nei, her gjelder det ikke å tro helt blindt. MENER DU AT JEG TROR BLINDT? ELLER VAR DET NOE DU BARE SA?

Som Einstein sa, religion uten vitenskap er lam, og vitenskapen uten religion er blind.